Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Tamron
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F

Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F отзывы

  • Sh Dm, оценил
    Достоинства: Хорошая цветопередача, быстрый автофокус, 5 лет гарантии, хороший конструктив
    Недостатки: На Nikon D750 неправильно определяется экспозиция, приходится выставлять брэкетинг. Пока не знаю как с этим бороться. Дороговат. Сильные дисторсии. О них вы можете прочитать на популярных сайтах-обзорах. Тяжеловат. Присутствует виньеторивание. Дорогие светофильтры (диаметр аж 82 мм).
    Комментарий: Неплохой объектив на каждый день. Однако неправильное определение экспозиции (может быть это только на D750, на других камерах не пробовал) напрягает. Дисторсии приходится лечить в фш, благо в camera raw для исправления есть специальные настройки именно под этот объектив.
    C Яндекс.Маркета от 01.06.2015, 16:01
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Дешевле и резче Nikkor 24-70 F/2,8
    Недостатки: Не все режимы рабочие при включенном стабе. Тугая бленда.
    Комментарий: После долгих выборов на D610 штатного светосильного зума, данный объектив был протестирован совместно с Nikkor 24-70. Дисторсия: небольшая, но заметная бочка на широком углу присутствует, для съёмки архитектуры потребуется коррекция в конвертере. В целом, аспект некритичный. Никкор пучит примерно также. ХА: есть, но низкие, не более пиксела на некоторых режимах. Никкор хроматит в разы больше (до 5 пикселов). Виньетка: есть на широком углу и открытой дырке. Не критично. С никкором паритет. Резкость: если кратко, то весьма условно, но объектив всё-равно чуть лучше Никкора (хотя есть режимы, в которых и Никкор чуть впереди) при двукратной разнице в цене. Никкор ровнее по кадру, у Тамрона центр чуть лучше, углы чуть хуже. На 24-35мм: всё от F/2,8 до F/14 отлично в центре, углы отличные начиная с F/7.1, пристойные с F/4, на более крупных чем F/4 или мелких, чем F/14 дырках углы не столь мылят, сколь есть падение контраста, заметное на тестовых снимках. 50мм: F/2.8-F5.6 - есть некоторое падение контраста по углам, F/8-F/14 отлично по центру, пристойно по углам. 70мм: F/2.8 лучше по возможности использовать только для портрета, начиная с F/4 и вплоть до F/7.1 ощущается некоторое падение контраста, начиная с F/8 весь кадр становится резким вплоть до F/14 (хотя на 70мм ни одна диафрагма попиксельной резкостью звенеть не будет). Про VC: если не делать "устаканивание" стаба после фокусировки перед спуском - результаты могут быть хуже, чем вообще без стаба (будет мылить). По эргономике сказать особо нечего, всё нормально, разве что стоит упомянуть бленду. Она и так-то тугая, а на морозе -20 одеть/снять её, не прикладывая усилий, которыми, наверное, можно сломать объектив, просто невозможно.
    C Яндекс.Маркета от 13.01.2015, 00:27
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 1
  • Мальцев Юрий, оценил
    Достоинства: Резкий. Быстрый автофокус. Неплохо держит контровый свет. Дешёвый! Прочная конструкция.
    Недостатки: Тяжелый! Бленда тугая.
    Комментарий: Лучший штатный зум для FF Nikon по соотношению параметры-цена.
    C Яндекс.Маркета от 09.01.2015, 07:21
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Наливкин Вадим, оценил
    Достоинства: Изготовление на высоком уровне,стабилизация,мягкий ход кольца,рабочая 2.8!
    Недостатки: дорогой фильтр на 82мм.как у всех тамронов,очень тёплый оттенок,но в Adobe всё лечится!
    Комментарий: Очень хороший, у меня в связке с D750 доволен на все 100%!
    C Яндекс.Маркета от 04.01.2015, 21:33
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена! Стабилизатор, внушительный вид 82мм. резкий на f4, f8, боке. Отсутствие хроматических аберраций!
    Недостатки: ужасное разрешение на широком угле F2.8 по всей площади экрана более менее на 3+ 50mm F2.8 ОСОБЕННО ПО КРАЯМ НА FULL-FRAME!!!!!
    Комментарий: ЦЕНИТЕЛИ ДАННОГО ОБЪЕКТИВА ОЦЕНИВАЮЩИЕ НА 5 БАЛОВ ВИДИМО ИСПОЛЬЗУЮТ КРОП-МАТРИЦЫ- ЭТОТ ОБЪЕКТИВ ЯВНО ХРОМАЕТ НА FULL-FRAME!!!! Не знаю как Вы тут аж все по 5 высшей оценки ставите, честно удивляюсь!, я и Nikony 5 бы не поставил. Я к проблеме всерьёз подошел! Тестировал объектив на собственном D800, использовал специальный трафарет расстояние до снимаемого объекта было 5 метров, использовал эту дистанцию на фокусных расстояниях 24mm 50mm и 70mm. А также использовал Nikon 24-70. Запись файлов в максимальном качестве RAW и TIFF. Освещение, дневные лампы, довольно светло было в магазине. Результат Tamron сильно разочаровал! Ориентир был только на широкий угол 24mm и только F2.8. Сначала думал, что получается смазывание без стаба, включив его разнице не почувствовал это такая резкость. В общем Nikon 24-70 на таком же угле аж в 5 раз превзошел по резкости изображения. На 50mm резкость y Тамрона начала выравниваться уступая немного Никону. В общем за такие деньги добавьте или подсоберайте на Nikon 24-70 и не пожалеете. Если брать критично, то 2.8 диафрагма не рабочая вообще на этом объективе особенно на широком угле!!! Шаг тонкой подстройки АФ не помог! За достоинства ставлю 3 за отсутствие хром. аберраций и за стаб. Радость от низкой цены длится меньше, чем разочарование от низкого качества. Если сравнивать с Nikon, то Nikon уступает отсутствием стабилизатора и наличием хроматических аберраций. В программе аберрации лечатся коррекцией пурпурного цвета!Использовался профессиональный монитор на базе IPS матрице DELL.
    C Яндекс.Маркета от 29.12.2014, 22:10
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 10
  • Kazakov Sergey, оценил
    Достоинства: резкий, универсальный, быстрый фокус, добротно сделан, резиновая прокладка у байонета
    Недостатки: бленда не как у 1й эльки( (что объяснимо особенностью объектива, но надо же мне придраться)
    Комментарий: Ну вот после нескольких месяцев калякну короткий отзыв на 24-35мм очень резкий на 2.8 (у сигмы 35мм 1.4 на аналогичных диафрагмах такая же резкость) на 50-70мм чуть хуже, но отлично на 3.5 стаб работает, но... на картинку (примерно до 1/400) будто накладывается АА фильтр и она становится чуть мыльнее. Но заметно это только если фотографировать пиксели на экране и на обычных выдержках (которые позволяют снимать без смаза с отключенным стабом). В обычном случае будет незаметно или не так заметно. Вниз фокусируется нормально, аккумулятор не разряжает По тестам резче 1й эльки, но не резче 2й эльки (зато в 2 раза дешевле + есть стаб)
    C Яндекс.Маркета от 14.09.2014, 16:25
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 2
  • Бартеньев Алексей, оценил
    Достоинства: Резкий на всех фокусных, стабилизация, скорость фокусировки, бесшумный, качественно изготовлен,
    Недостатки: Дорогие фильтры, цена, вес (но это условно- по началу просто не привычно)
    Комментарий: Очень хороший объектив, как для неполного кадра так и для полноформатных камер. Очень резкий на всех фокусных, изготовлен добротно, стабилизация изображения действительно работает это видно при фокусировке. Очень удобные фокусные расстояния. Отлично ведет себя при съемке в контровом свете. Хроматические аберраций вообще отсутствуют. Одно из лучших стекол в классе SP. Никаких люфтов нет, скрипов тоже. Очень доволен этим объективом. Снимки для примера: на неполном кадре http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/621147 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/621150 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623915 на полном кадре http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623926 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623927 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623928
    C Яндекс.Маркета от 04.09.2014, 10:18
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 3
  • Fatyanov Valeriy, оценил
    Достоинства: Резкость, светосила, реальный стаб, неплохое качество сборки, умеренная дисторсия по краям. Относительно недорогой.
    Недостатки: Не нашел, разве что - чуть медленнее аналогичного от Nikon.
    Комментарий: В целом отличный объектив. И по качеству, и по стоимости. Используется как на ФФ, так и на кропе.
    C Яндекс.Маркета от 01.09.2014, 00:28
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Долженко Андрей, оценил
    Достоинства: Резкий на открытой дырке на всех фокусных. Быстрый, точный и бесшумный автофокус. Отличная цветопередача, хорошо держит свет. Качество изготовления на 5. Удобный фиксатор хобота - мелочь, а приятно. Умеренная дисторсия и аберрации.
    Недостатки: Иногда ловит чудных зайцев в полкадра. Надо привыкнуть и играть с углом по отношению к источнику света - я быстро примостился.
    Комментарий: Объектив просто поразил качеством изображения и картинки. Брал его с прицелом на полный кадр, пока снимаю на D5100. Перечитал кучу обзоров, тестов и решил - надо брать. Не пожалел ни секунды после покупки. Даже свою любимую 35-ку ни разу больше не одевал - как нацепил Тамрон в апреле, так его и не снимаю. Он реально не проигрывает резкости фиксу, по крайней мере на моем D5100. Фокусные оказались очень удобными даже на кропе. Картинка резкая, с приятной цветопередачей и хорошим боке. 70мм - отличное фокусное для портретов, 24мм - покрывает потребности в пейзаже. Причем на 24мм я обычно фотографирую даже не снимая с фиксатора. Бленда удобная. Шкала фокусировки объективно отражает расстояние, хотя иногда переходит за бесконечность. Короче, я доволен как слон. Рекомендую этот объектив всем. Осталось прикупить новую версию Тамрона 70-200 и все мои потребности в оптике будут закрыты полностью.
    C Яндекс.Маркета от 20.08.2014, 08:33
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 1
  • Тихомиров Денис, оценил
    Достоинства: Резкость на 2.8, стабилизатор
    Недостатки: Вес, по началу непривычно
    Комментарий: Купил данный объектив, очень долго на него целился. На удивление первый же экземпляр в магазине мне попался до жути резкий везде на всех ФР. Отснял на него много репортажки! Но в один прекрасный момент кто-то мне задел или я сам случайно задел им что-то и у меня сбилась оптическая ось. Отвез в официальный сервисный центр Тамрон, показал, рассказал и скинул снимки для примера. Каково же было мое удивление, когда объектив мне вернули ЧЕРЕЗ ДЕНЬ!!! Все снова работает в лучшем виде, сказали еще приходить и обращаться, если что не так!! Такой сервис ФОТО-техники я встречаю впервые в москве!!!
    C Яндекс.Маркета от 16.08.2014, 14:05
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • Суворов Андрей, оценил
    Достоинства: Резкий, быстрый, отличная цветопередача.
    Недостатки: Цена
    Комментарий: Лучший из Тамроновских зуммов. На широком угле с открытой диафрагмой - порезче аналогичного Никкора - ссылку на семплы сравнения дал в обсуждении.
    C Яндекс.Маркета от 21.12.2013, 06:40
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Быстрая фокусировка, стабилизатор и высокая светосила, хорошая детализация, цена.
    Недостатки: Пока не выявил.
    Комментарий: Снимал на данный объектив репортажи (в т.ч. динамичные - мотогонки), в студии и пейзажи. Впервые у меня не было ни одного нарекания к объективу. Хороший конструктив, не уступает аналогам. Ничего не скрипит, не люфтит. Фокусировка моментальная, резкость равномерная по всему полю кадра, приятное бокэ. Рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 10.11.2013, 13:57
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 3
  • Стороженко Иван, оценил
    Достоинства: Его сила - это зум с постоянной светосилой. Это понимают все, кто покупает такое стекло. Стабилизатор немного помогает в экстренных случаях, когда мало света, нет вспышки, а фото получить хочется. Стабилизатор на коротких (но сумеречных) выдержках вполне может поправить мелкие дрожания и выдать более резкое фото даже с рук. Внешний вид! :) Приятно и самому большое стекло и людям кажешься более серьезным. В глазах заказчика выглядишь солидно.
    Недостатки: Не поднимается рука выдумать недостатки, после того, как купил его за 37 тысяч. :) Пытался устроить ему юстировку, в итоге быстро осознал, что он всегда немного берет либо дальше, либо ближе объекта, но всегда в пределах ГРИП. На коротком конце есть вероятнось ошибки в фокусе при съемки с очень короткого расстояния.
    Комментарий: На кропе не дает достаточно широкого угла, зато в бонус отличное фокусное для портрета на длинном конце. Есть повод перейти на полный кадр. Пока нравится, но 24-70 всё таки для меня лучше, чем 35-105 на кропе. Хотя и это ОЧЕНЬ достойно для 2.8 диафрагмы. Использую в паре с D7000. Имею в наличии еще пару фиксов на 35 и 50 мм. 50-ти миллиметровый тоже рассчитан на полный кадр, и на кропе не дает виньетки, 35 для DX камер и виньетка есть, что на мой взгляд чаще украшает кадр, чем портит. После покупки 35мм перестал пользоваться полтинником, после покупки 24-70 перестал пользоваться обоими фиксами. :) Иногда хочется надеть nikkor 35мм, как-то он приятней результат выдает, резче местами, светосила лучше, ну не получается тоже самое сделать на 24-70! То более мягкий снимок, то не хватает совсем немного света, когда нужно 1,8 или 2 диафрагму. Но расставаться с этим агрегатом не хочется, так и продолжают пока лежать в сторонке и 35 и 50 мм. Объектив на каждый день, не смотря на то, что тяжелый. Клюёт носом. Со вспышкой фикс выглядит маленьким и нелепым, с 24-70 наоборот вспышка выглядит смешно :) Вывод мой такой. Если снимать в студии, то однозначно фиксы, 24-70 не заменит пару фиксов, если это какой-то утренник, свадьба или репортаж, то фиксы пусть лежат дома, одного 24-70 хватит на всю съёмку, а удобство от широкого угла до портрета приятно будет радовать весь день. Если финансы позволяют - рекомендую взять! Но нужно понимать, что это лишь удобство. Даже дешевые фиксы он не перекроет в полной мере.
    C Яндекс.Маркета от 10.07.2013, 23:13
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 15
  • КОРШУНОВ, оценил
    Достоинства: Стабилизатор изображения !!!
    Недостатки: Тяжелый .
    Комментарий: Купил это чудо с гарантией на 5 лет )) Фокусируется не много медленнее 24-70 nikkor, Рисует красивое боке, от f 2,8 до 4 художественный , на 2,8 на 70 мм на кропе можно смело снимать лицевые портреты .Хорошо держит контровый свет, от f 4.5 резкость поражает своей детализацией на краях кадра ! Посмотрите мои фото и все поймете сами !
    C Яндекс.Маркета от 06.05.2013, 14:02
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 6

На сайте можно почитать 14 отзыва и мнения владельцев Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F! А еще с данным товаром часто ищут где купить sony dt 35mm f/1.8 sam (sal-35f18) и хотят узнать стоимость tamron sp af 28-75mm f/2.8 xr di ld aspherical (if) canon ef.