Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Tamron
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A отзывы

  • Абакумов Александр, оценил
    Достоинства: Постоянная светосила, удобные ФР
    Недостатки: Нет
    Комментарий: Объектив был куплен в январе 2013г. на замену киту 18-55. После кита кажется большим и тяжелым, хотя привык к этому быстро. Байонет металлический, а сам объектив пластиковый, но пластик качественный. Нигде ничего не скрипит, не хрустит. Кольца фокуса и зума прорезинены. Все материалы приятны на ощупь. За 1,5 года использования, проблем никаких не было. Объектив резкий уже на f/2.8, а начиная с f/4 становится очень резким. На 50 мм получаются очень неплохие портреты. Хорошо держит контровый свет. Хроматические аберрации не значительные и легко убираются в редакторе. В общем объективом очень доволен. Если вам нужна хорошая замена киту, и при этом относительно недорогая, присмотритесь к этой модели. Единственное, при покупке тщательно проверяйте объектив на бэк- и фронт фокус. Очень часто попадаются кривые экземпляры. Всем удачи и хороших фотографий ).
    C Яндекс.Маркета от 17.09.2014, 16:55
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • Флирт Роман, оценил
    Достоинства: резкий
    Недостатки: проработал год, навернулся(
    Комментарий: после покупки проработал год( кадров около 30 000) в итоге в самом начале была беда, бленда постоянно разбалтывалась, в итоге лечилось тем что около передней линзы приходилось снимать пластиковую затычку и отверткой подкручивать винтики, которые разбалтывались. Затем произошла большая проблема в один момент перестал крутиться зум, тянешь за кольцо а оно не крутится. в итоге кое как разобрав его выяснили что там отломились некотроые железки и потихоньку царапали шлейф зума, в итоге полностью его разрушив. Посчитав стоимость ремонта объектива было принято решение оставить его на продажу(на запчасти) АФ там работает , линзы отличные
    C Яндекс.Маркета от 26.11.2013, 22:25
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 4
  • tor.lik, оценил
    Достоинства: -Отличная резкость начиная с f5.6 на всех фокусных -Потрясающе быстрая фокусировка на любительском dslr a580. Шумность процесса в интернетах преувеличена. -Хроматические абберации минимальны везде кроме широко открытого широкого угла -Субъективно идеальная во всех отношениях картинка на 24-28 mm -В целом юзабельный и надёжный конструктив:большое кольцо зуммирования, неподвижное крепление бленды, металлический байонет, много "бархатистой" резины, удобная крышка для объектива)
    Недостатки: -На 35 и 50mm всё что снимается с диафрагмой 2,8-4,5 технически сливает аналогичным сониевским-минолтовским фиксам по резкости, и сильно. здесь диафрагма 2.8 рабочая номинально. -На широком углу заметное бочкообразное искажение нелинейной формы. Стремительно гасится зуммированием к 24 mm и исчезает там -Подушкообразное искажение начиная с 24 mm и до конца, пусть и малозаметное -Кольцо зуммирования туго вращается, потребуется несколько дней на превыкание после, к примеру, комплектного зума.
    Комментарий: Отличный объектив для пейзажей и репортажей. Дефектов цветопередачи не обнаружил. Очень вкусная цена. Близкие по фокусным и производительности фирменные объективы стоят почти в два раза дороже. К сожалению, процент брака очень высокий. Встречаются и неправильный афтофокус, и децентровка линз. Купил новый с пятой попытки, до этого были браки, так что тестирование оптики на месте по всем канонам обязательно. P.S. Внутрикамерная стабилизация имеет неявное преимущество по оптике. Стабилизатор в объективе = потеря какого-то процента светопропускания стекла и другие уступки в оптическом качестве, как в стабилизированных версиях tamron 17-50. Согласно данным dxolab (серьёзная команда, кроме всего прочего занимаются точным тестированием оптики и сенсоров фотокамер), этот же тампрон со стабом, что на кэноне, что на никоне, даёт уменьшения резкости, снижение светопропускания и более выраженную деградацию резкости от центра к углам.
    C Яндекс.Маркета от 12.08.2012, 13:13
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 4
  • belyakovtsy, оценил
    Достоинства: Качественная сборка. Сделано в Японии. Действительно, резкий объектив. Замок для блокировки, чтобы "хобот" при хотьбе не раскрывался. Бленда в комплекте. Относительно дешевая цена
    Недостатки: ЖЕЛТИТ АДСКИ! Впрочем, это очень легко исправляется в лайтруме или фотошопе. Пластиковый.
    Комментарий: Я доволен покупкой. Этот объектив у меня в качестве штатного. До этого штатником был sony 16-105, сломался. Был очень доволен замочком для блокировки объектива. При хотьбе не вываливыается хобот. Очень удобно. На соньке такого не было. Несмотря на пластик, довольно хорошо и качественно собран. Никаких люфтов. В отзывах писали о виньетировании от бленды. Не заметил. Не знаю.. Объективом доволен. Советую.
    C Яндекс.Маркета от 27.05.2012, 23:09
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 4
  • Сергей Майоров, оценил
    Достоинства: Недорог, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянно светосильный, асферический.
    Недостатки: На широком углу: в углах слегка винъетит и размывает. Не полнокадровый - на пленку не поставишь, да и больше одного светофильтра не накрутишь - обода в кадр попадают. сосет пыль.
    Комментарий: Брал подержанный с рук. Внутри была пыль, кольцо крепления бленды разболтано и гремит. Тем не менее, объектив сразу стал любимым. снимать архитектуру, репортажи - одно удоволствие. Широк диапазон диафрагмы 2,8-32 (должно порадовать и любителей снимать без вспышки, и поклонников длинной выдержки). Тяжеленький, но это не недостаток, а просто факт. Недостатки по искажениям изображения, виньетированию и ха лечатся применением профиля в лайтруме, так что об этих недостатках можно забыть.
    C Яндекс.Маркета от 19.04.2012, 16:12
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 4
  • Shem.ru, оценил
    Достоинства: Постоянная светосила f2.8, неплохая цветопередача, неплохая резкость, малый вес, низкая цена.
    Недостатки: Большие искажения по краям на 17-мм - могло бы быть и меньше при таком диапазоне 17-50, на f2.8 мыльноват (смотрим кроп 100%, а не фотки в целом), разброс по качеству среди экземпляров и это при том, что они маде ин Япония.
    Комментарий: Очень неплохой объектив, с китами можно не сравнивать - на порядок лучше, хорошая резкость начиная с f4.0, оптимально для него f5.6, на f2.8 неплох, хотя мыльноват - но разумеется не мыло - для печати до А4 всё нормально. К плюсу можно отнести маленький вес, особенно в сравнениями с классикой от Минолта. Хорош в связке с объективом Minolta 28-135 f4.0-4.5, после покупки второго пользуюсь в основном им - Tamron использую в качестве ширика. Могу смело рекомендовать тем, кто пока не готов тратить большие суммы на объективы Цейс. Имеются фотографии с этих объективов в альбоме фототехника - кликните на моём нике.
    C Яндекс.Маркета от 23.01.2012, 03:05
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 2
  • arcadius28, оценил
    Достоинства: Светосильный, качественно сделан (Япония), резкий. Видео интереснее с него получается, чем с менее светосильного. Цена заманчивая.
    Недостатки: Тяжеловат, но не вижу в этом минус. Ещё бы чуток зума и цены не было ему.
    Комментарий: Не стал покупать с китовым объективом, взял боди и сразу его на Соню А55. Покупал для дома и для съёмки детей.
    C Яндекс.Маркета от 10.08.2011, 16:36
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • tian-one, оценил
    Достоинства: резкий с открытой на всех фокусных! уже на f4 очень резок! разница между центром и краями кадра практически незаметна на диафрагмах(f5.6 f6.3 f7.1 и тд....) фокусировка быстрая не громкая прочный конструктив +5
    Недостатки: к объективу притензий нет) крышка разочаровала неудобная))
    Комментарий: кольцо зума довольно тугое кольцо фокусировки наоборот очень свободно крутится,но в ручную фокусироваться не сложно - благо ход кольца довольно большой) замечательный объектив в качестве штатника) главное проверяйте и будет вам счастье) заходите есть фото с него с соответствующей меткой)
    C Яндекс.Маркета от 13.04.2011, 21:47
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 2
  • filimonoff-on, оценил
    Достоинства: Отличное стекло! Снимки потрясные получаются: F/2.8 делает своё дело!
    Недостатки: Открутилось крепление для самой дальней от матрицы линзы. Но все удалось устранить самому.
    Комментарий: Больше всего снимков с А-100 я сделал именно через этот объектив! На максимальном зуме получаются весьма неплохие портреты.
    C Яндекс.Маркета от 21.02.2011, 20:06
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • zarazza38338, оценил
    Достоинства: После кита впечатляет разница в резкости (особенно по краям) и отсутствие ХА.
    Недостатки: После кита тяжеловат и великоват
    Комментарий: Очень хороший объектив. Приятное качество исполнения, ничего — возможно, пока — не болтается, не выезжает, не скрипит. Деградация качества от центра к углам почти незаметна (у кита же с этим был полный ужас). На полностью открытой диафрагме немного мылит, но это нормально. Постоянная диафрагма воспринимается как должное.
    C Яндекс.Маркета от 27.08.2010, 08:30
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 3
  • komvladislav, оценил
    Достоинства: Диапазон ФР, постоянная светосила, бленда, резкость, рисунок
    Недостатки: выезжающий "хобот"-"пылесос", пластиковый корпус, виньетирование на открытой на коротком конце
    Комментарий: Отличный штатный объектив для кропнутых камер, после кита - просто небо и земля. светосила радует, резкость тоже. удобный диапазон ФР, 17 мм после 18 мм кита реально шире - судя по экзиф, ЭФР 17 - 25 мм, ЭФР 18 - 28 мм. загадка природы :) да, есть небольшое виньетирование на 17 мм, но оно не особо напрягает.
    C Яндекс.Маркета от 07.11.2009, 10:33
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 4

На сайте можно почитать 11 отзыва и мнения владельцев Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A! А еще с данным товаром часто ищут где купить sony carl zeiss vario-tessar t* e 16-70mm f/4 za oss (sel-1670z) и хотят узнать стоимость canon ef 24-70mm f/2.8l usm.