Авто
Шины и диски
Шины
Yokohama
Yokohama Geolandar SUV G055

Шины Yokohama Geolandar SUV G055 отзывы

  • Котиков Константин, оценил
    Достоинства: 1. Реально очень мягкая и комфортная- ездить по "нашим" дорогам одно удовольствие. Полицейские тоже мягко и плавно. 2. Нешумная, по сравнению с Brigestone dueler h/t 687 3. Корошее цена/качество. Взял за 5000р, при стоимости Mishelin Lattitude Sport 3 = 8000р 4. Говорят, что грунт копает тоже неплохо, но это надо еще проверить)
    Недостатки: Пока не нашел
    Комментарий: Торможение на сухом асфальте отличное. Как покатаюсь в дождь, напишу. Рассматривал как альтернативу Mishelin Lattitude Sport 3- пишут, что тоже очень комфортная. Но она: 1. значительно дороже 2. ооочень мягкая боковина (хотя шиномонтажники говорят, что yoko - третья по мягкости боковины. После Mishelin и Good Year) 3. при огромной ее популярности и раскрученности в трех крупных магазинах нашел только польскую- брать не стал.
    C Яндекс.Маркета от 24.04.2016, 11:43
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Hripushin Aleksey, оценил
    Достоинства: Не ожидал, что такая бюджетная резина оставит такое впечатление. Очень тихая и довольно таки мягкая. Не плохо держит колейность. Докатность или как это правильно называется отличная. На своей зимней Бриджстоун, по сравнению с этой, постоянно приходилось подгазовывать, а эта катится и катится.
    Недостатки: На первый взгляд, когда привезли резину показались очень мягкими боковины. Думаю , что на это стоит обратить внимание.
    Комментарий: Срок эксплуатации неделя, по мокрой дороге ещё не гонял, ничего по этому поводу писать не буду. Если мнение изменится отзыв поправлю. Ford Maverick 235/70 R16
    C Яндекс.Маркета от 22.04.2016, 10:34
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Noobeum, оценил
    Достоинства: Не такая уж и громкая как другие, отлично держит асфальт сухой или мокрый.
    Недостатки: Мягкая, быстро должна изнашиваться.
    Комментарий: Outlander XL 225-55-18. До этого стояла стоковая Bridgestone Dueler H/P Sport, на ней прошел 35к и стер до сликов почти. Бридж - очень шумный (громче зимней Hakkapelita 7 шипованной), асфальт не держит ни сухой ни мокрый. На новой катаюсь вторую неделю, не могу нарадоваться. Она тише чем шипованная Hakkapelita 7. Мокрый асфальт держит на ура (а я люблю резко входить в повороты). Мне даже кажется что машину перевернет раньше, чем резина сорвется. Колея проходится очень мягко. Лежачие вообще замечать перестал.
    C Яндекс.Маркета от 18.04.2016, 17:27
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: соотношение цена/качество - 1000%
    Недостатки: ретро рисунок протектора
    Комментарий: Очень редко пишу отзывы, но об этих покрышках не смог не написать-отличная резина для кроссовера. Очень тихая, мягкая, прямую держит как рельсы поезд. В заносах не проверял и проверять не собираюсь. Единственная загадка для меня -сколько отбегают, но думаю землю по экватору пару раз объедут))). Поставил на Рэксик 330 размерность 225/60/18.
    C Яндекс.Маркета от 05.04.2016, 07:54
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • DoceNNt DoceNNt, оценил
    Достоинства: Проходимость.
    Недостатки: В протекторе часто застревают мелкие камни.
    Комментарий: После установки данных шин взамен "родных" Hankook на Kia Sportage 2WD, был приятно удивлен тому, как повысилась проходимость авто. Теперь получается проезжать такую гряз на раскисшей дороге, куда я раньше и сунуться-то боялся. Единственное, что "гребут" колеса так резво, что из-под них фонтаны грязи летят на капот, бока и даже лобовуху. Но при этом машина как-то ползет )) Касательно шума, расхода ничего не скажу. Для меня эти факторы не имеют никакого значения. Шум, по-моему, такой же, как от Hankook был, а расход литром больше, литром меньше... какая разница. Даже не считал. Если проехать по мелкой щебенке, то она застревает в протекторе и потом "цыкает" по асфальту при движении. Приходится останавливаться и выковыривать отверткой. В предыдущих шинах тоже иногда застревали камушки, но намного реже. Такой уж протектор, видимо. Больше ничего плохого про эту резину сказать не могу :-) Я доволен покупкой.
    C Яндекс.Маркета от 04.02.2016, 13:39
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • Минаков Николай, оценил
    Достоинства: нешумная, износостойкая, хорошая балансировка, аквапланирование на скорости более 120 км/ч. Цена соответствует качеству
    Недостатки: не нашел
    Комментарий: Авто Киа Карнивал 2008 г.в. Напрягло, что сборка Тайвань, но по факту оказалась замечательная резина. На М11 шоссе (пока небыло камер) разогнался до 190 км/ч. Тихая, уверенно цепляющаяся за дорогу резина. На грунте тоже хороша.
    C Яндекс.Маркета от 01.11.2015, 23:37
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • Bdr Evg, оценил
    Достоинства: - мягкие шины, комфортная езда - достаточно тихие - хорошо управляемы
    Недостатки: - винтажный внешний вид - тяжеловаты на разгоне - не экономят топливо
    Комментарий: Стоят на Ниссан Кашкай 2008 г\в. Мягкие и комфортные после стоковых Bridgestone Dueller. Хорошая управляемость руля, машина ведет себя солидно и вальяжно на разгонах и перестроениях. Хорошо держат асфальт и грунт. По размытой грунтовке взбирались на гору с колдобинами, лужами и грязью. Вывезут, если грязевый участок метров 200, если больше, начинают пробуксовывать на переднем приводе. На полном должны вывезти. На мокрой траве пробуксовка, но едут. Для этих шин лучше двигатель от 2.0 или полный привод. Рекомендую к покупке, если жесткая подвеска, как на Кашкае, или если необходимо иногда съезжать на умеренное бездорожье. По городскому асфальту идут нормально, тормозят нормально, мокрая дорога не чувствуется, если скорость до 80 км/ч. Разбитые асфальтовые дороги эта резина любит, заплатки, выбоины и кочки проходит без проблем, гася неровности. Лежачие полицейские ее не пугают. Резина неплохая, ближе к классу "комфорт". Однако, как тут уже отмечалось, внешний вид несолиден, похожи на советские шины 80-х г. Но это не самый большой недостаток. Очевидно, лучшие свои свойства проявит на полноприводных легких внедорожниках.
    C Яндекс.Маркета от 17.08.2015, 15:02
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 0
  • Беляев Владимир, оценил
    Достоинства: Нет аквапланирования умеренный шум надежность
    Недостатки: единственный минус застревают камешки в ламелях и появляется звук шиповки при открытых окнах
    Комментарий: Резину поставил 20.04.15 размерность 225\65\17 на паркетнике с постоянным полным приводом. с того момента проехала 9 000 км, эмоции только положительные и доволен как удав. При монтаже встали без проблем самый большой груз 40 грам на одном колесе. после 1000 обкатки заехал на балансировку проверить, грузы переклеивать не пришлось, хотя довелось всю эту тысячу проехать по ухабам, ловил хорошие ямы, проходит хорошо и мягко. на удивление для Екохамы довольно крепкая и жесткая боковина(сравнима с бриджстоуном). Во время дождя чувствуешь себя уверенно(недавние ливни в москве )на МКАДе 100км\ч по колее с водой,перестроения без проблем, к колее не чувствительна и в жару не плывет,сохраняет свои характеристики, по поводу торможения тоже отлично цепляются. езжу на давлении 2.4. если меньше по виду кажутся спущенними. единственный минус в мелкие ламели камни забиваются и звук как будто три шипа в колесе. Шумность адекватная, по мелкому асфальту бесшуно едут, по крупному все шумят. Вобщем шинами доволен, соотношение цена качество оптимальное, купил бы еще и если кто сомневается берите. Да еще шины произведены в Тайване. Да господа и еще один совет для экономии ваших денег: не ведитесь в шиномонтаже на накачку шин азотом,лохотрон это полный, не верите, загуглите состав воздуха в процентах, и посмотрите на сколько увеличивается азот в том что закачивает установка в шиномонтаже.(принято считать стандартным следующий состав воздуха в процентах: - азот – 78,9 процента; - кислород – 20,95 процента; - двуокись углерода – 0,3 процента.)
    C Яндекс.Маркета от 13.06.2015, 20:58
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 1
  • avaliakhmetov, оценил
    Достоинства: Стоят на Сузуки Гранд Витара. Резина показалась более мягкой. Меньше шумит чем Bridgestone Dueler стоявшие до этого. Тихо катится. По грязи едет хорошо, меньше виляний, особенно по жирному чернозему. Расход топлива вроде не изменился. По трассе на 110км/ч - стабильное поведение. Аквапланирование - минимальное. Адекватная цена.
    Недостатки: Внешний вид. По этому поводу уже сказано многое в других отзывах. Но колеса как будто сняли с жигулей))
    Комментарий: На Гранд витару рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 21.05.2015, 11:33
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: По трассе до 170 без нареканий, дальше моё ведро не идет.
    Недостатки: Внедорожные качества SUV отсутствуют
    Комментарий: Нормальная дорожная резина без изысков
    C Яндекс.Маркета от 19.04.2015, 12:47
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Борисов Олег, оценил
    Достоинства: В комментарии всё описано.
    Недостатки: В комментарии всё описано.
    Комментарий: Добрый день! ни разу не писал отзывы, хотя читаю иногда, сейчас ищу резину, но прочитав как расхваливают эту, решил написать данная резина в размере 215/70/16 уже стояла на новом авто ситроен С4 айркросс (сборка авто в японии) который приобрел в мае 2012 г., на сухом асфальте ведёт себя нормально, резкого торможения за три года ни разу не было, поэтому сказать ничего не могу, по сырому асфальту ездил аккуратно, поэтому минусов не заметил, единственное очень сильно кидает в лужах. в раннее написанных отзывах говориться, что она не плохо ведёт себя в грязи, категорически с этим не соглашусь, даже возмутило данное высказывание. однажды не смог подняться на лёкгий бугорок, поросший травой, буксовал на месте, пришлось с разгона, на осенней рыбалке тащили меня на буксире 7 км по грунтовке после дождя. небольшие участки грязи проезжал на скорости, благо позволял клиренс. цепляться за сырой чернозём на ней просто невозможно, не говоря уже про глину, в грязь на ней по середину диска - это из раздела фантастики и уж явно в снегу она никакая. могу еще добавить, стёрлась почти в ноль, пробег за три года 102 000 км., большая часть по трассе (зимой и летом машина эксплуатировалась почти одинаково, так что проехал на ней около 60 тысяч), балансируется хорошо, проблем с этим не было. я своё мнение высказал, а выбор каждого сугубо индивидуален. удачи на дорогах!!!
    C Яндекс.Маркета от 06.03.2015, 17:57
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 29
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Купил 225 65 17 1. После перехода со штатной(215 60 17) машина показалась намного более устойчивой на дороге. 2. На ямах подвеска пробивается не так сильно 3. Глубойкий протектор - сцепление с дорогой даже в очень дождливую погоду великолепное. 4. Внешний вид - колеса теперь не кажутся маленькими + машина стала выше, нигде ничего не цепляет даже с загрузкой в 5 человек. 5. Цена
    Недостатки: 1. Расход по сравнению со штатной вырос на 0.5 л/100км 2. В глубокие болота на ней лучше не соваться (я ездил в грязи глубиной до диска, еще терпимо) 3. Хоть и написано, что она многосезонная в отрицательных температурах ведет себя довольно плохо.
    Комментарий: Как по мне лучшая резина по соотношению цена/качество.
    C Яндекс.Маркета от 09.08.2014, 13:31
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 6
  • Oldman, оценил
    Достоинства: не ожидал что эти шины на моем аутлендере хл будут так грести когда у нас на Урале насыпало по пояс снега в этом году. Соседи на зимних колесах оставили своих коней на стоянках. Некоторые просто бросали на дороге. Я рассчитывал на тоже, но подключив полный привод и отключив антизанос, я был приятно удивлен прохождению снежных заносов по пояс.
    Недостатки: По сухому асфальту в принципе не очень тихая.
    Комментарий: Думаю это оптимальная покупка за адекватные деньги.
    C Яндекс.Маркета от 04.05.2014, 20:34
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 20
  • ziemyns1, оценил
    Достоинства: Цена,хорошо гребет по грязи
    Недостатки: Шумная, тормоза на сухом асфальте не впечатлили
    Комментарий: Размерность 225/60 R17. Из минусов: - После зимней липучки MICHELIN X-ICE 3 кажется очень шумной - Не самая наверно топливо экономичная шина - На сухом асфальте при экстренном торможение как-то абс рановато начинает срабатывать для летней шины на мой взгляд.. Из плюсов: - Цена, если взять в размерности 225/65 R17 так совсем дешево! - По грязи гребет очень уверенно. В болота конечно не лазил, но по мокрой дороге без покрытия мой кросс ехал без подключения полного без проблем. В общем неплохая шина, но с учетом моего наката 80-90 процентов в городе с выбором я пожалуй промахнулся. Надо было конечно брать дорожный Конти или Мишку.
    C Яндекс.Маркета от 29.04.2014, 09:28
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 8
  • Танин Александр, оценил
    Достоинства: Мягкая, сравнительно тихая.
    Недостатки: Пока не нашёл.
    Комментарий: У меня RAV4. Размер 225 65 R17. После штатных Bridgestone 687 шины вызывают тотальный восторг: тихие, мягкие, комфортные, хорошо гасят неровности, отлично рулятся. Зато жёсткие Бриджи "съелись" за 60 000 км всего на 2 мм !!! Новые шины куда мягче, каковы по износу - поживём увидим. Одно но: ни разу расход не упал ниже 9 л (средний), а на прежних шинах - был 8,3-8,5. И у прежних шин был лучше выбег однозначно. Может новые шины ещё не обкатались. Проехал то всего ничего, а для обкатки надо 1500-2000 км. Поезжу - напишу.
    C Яндекс.Маркета от 11.03.2014, 11:08
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 5
  • Тимофеев Алексей, оценил
    Достоинства: Мягкие, легко балансируемые колеса.Тихо идут (показалось после Континенталь контакт 4 на 4). Хорошо цепляются за дорогу-протектор позволяет. Хорошо гребут по лесным, раскисшим от дождей, дорогам из земли и глины-и на подъем и на спуск.Хотя, может ЕСП помогает...Купил по 4 тысячи 16-го диаметра 215/65, доволен. Стоят на Хендай туксан.
    Недостатки: По расходу -вроде даже немного вырос. Не очень эластичные. асфальт озвучивают тоже хорошо(стыки).Но тише, чем гудящий на прямой бюджетный Бриджстоун Б-250.
    Комментарий: За эти деньги и дешевле-только Китай, поэтому доволен.
    C Яндекс.Маркета от 06.12.2013, 13:18
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 2
  • Хусаинов Рамиль, оценил
    Достоинства: Машина катиться легче по сравнению с Danlop SP Sport Maxx TT,у меня на машине они стояли с завода,сразу уменьшился расход топлива процентов на 10,менее шумные,не особо мягкие,я рассчитывал на большую комфортность от езды.
    Недостатки: Не солидный внешний вид .На BMW X3 смотрятся, как снятые с жигулей 1974 года
    Комментарий: Если нужна экономия топлива и проходимость на проселочной мокрой дороге,самое то!
    C Яндекс.Маркета от 28.04.2013, 22:13
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 12
  • lavrion, оценил
    Достоинства: Тихие, комфортные на неровном асфальте.
    Недостатки: Пока не выявлены.
    Комментарий: После долгих поисков, обратив внимание на результаты теста "Авторевю" выбор пал именно на эти шины, хотя "За рулем" оставил их далеко от призовых мест. Первые впечатления после зимней резины - тихие и мягие шины, авто-СГВ. В ближайшее время попробую их на бездорожье.
    C Яндекс.Маркета от 16.04.2013, 12:35
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 22

На сайте можно почитать 18 отзыва и мнения владельцев Yokohama Geolandar SUV G055! А еще с данным товаром часто ищут где купить шины pirelli p zero nero и хотят узнать стоимость yokohama s.drive as01.