Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Zeiss
Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE

Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE отзывы

  • Добрынин Даниил, оценил
    Достоинства: Потрясающий рисунок, отличная цветопередача и резкость сразу от открытой диафрагмы, безупречное изготовление корпуса и механики, практически полное отсутствие хроматические аберраций.
    Недостатки: Небольшое виньетирование на открытой ( хотя достаточно просто удаляется в редакторе), отсутствие автофокуса - не для спортивных мероприятий ( но с другой стороны, все самые сильные и уникальные свойства этого объектива раскрываются именно при неторопливой и вдумчивой работе с кадром) Цена - покупка должна быть осознанным выбором. Имеет смысл только для тех кто по настоящему увлечен фотографией. Для фоток типа "Я и Памятник" покупка не оправданна.
    Комментарий: Долго выбирал достаточно резкий и одновременно "пластичный" по картинке полтинник. Пробовал много, в том числе и Цейз 50/1.4 ( хроматические аберрации) , все кэноновские полтинники ( более существенные хроматические аберрации, меньшая резкость на открытой диафрагме), в результате после долгих мук выбора выбор пал на Makro-Planar T* 2/50 ZE. Очень доволен, за два года объектив буквально "прирос" к фотоаппарату, хочется снимать и снимать,
    C Яндекс.Маркета от 18.12.2014, 13:44
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Чобиток Василий, оценил
    Достоинства: Железный конструктив. Супер резкий, аж слишком. Причем с любой диафрагмой и на любое расстояние. В первый день, как его купил пофоткал Москву-сити, здания были от меня не меньше, чем на километр. Снимал на дыркеи2.0, 4.0, 11. Даже на 2.0 все было очень четко. Боке нереально классное, хоть и диафрагма ток 2.0. Неповторимая цеисовская картинка, которая выдает киношные цвета и кожу. Глубокая естественная бленда. Он макро, а макро от него смотрится часто гораздо интереснее, чем на 100 макро! Оно более объемное. И из-за макро он более универсален, я на маленькую съемку могу только его взять и сниму все планы, от общего до крупного.
    Недостатки: Сильное виньетирование на диафрагме 2.0. Присутствует дисторсия, когда близко снимаешь лица, то видно искажение, на кеноновском 50 1.2 такого не помню. Подтверждение фокусировки хорошо работает только на открытой диафрагме.
    Комментарий: Я свадебный видеооператор. Был случай: снимаю свадьбу в усадьбе Морозовка. Работали со мной 2 топовых фотографа с кучей эльковской оптики от кенона. Взяли у меня этот объектив, тк у них не было макро объектива. Фотограф-девчонка мне его не хотела отдавать. Я снимал на другие свои цеисовские, думал, что она просто не хочет париться и ставить свой 50 1.2. Когда мы снимали пару в дверном проеме, то она начала мне показывать фотки и говорит: "ты дал мне работу, глянь какие фотки на него получаются! Их же и обрабатывать не нужно! Я себе возьму его, как второй, тк у него нет автофокуса, буду его с кеноном брать на съемку." От себя добавлю: я отлично знаю кеноновский полтос и этот. У кенона цвета передаются гораздо грубее и не интереснее, у кожи резкие перепады тонов, картинка более дешевая. Хотя, когда мне не с чем было сравнивать, то 50 1.2 был для меня самым крутым в мире объективом.
    C Яндекс.Маркета от 08.10.2014, 12:05
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0

На сайте можно почитать 2 отзыва и мнения владельцев Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 is и хотят узнать стоимость pentax hd da 55-300mm f/4-5.8 ed wr.