Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Зенит
Зенит ар C 16mm f/2.8

Зенит ар C 16mm f/2.8 отзывы

  • Парфенов Максим, оценил
    Достоинства: Цена! Характеристики сопоставимы с более дорогими аналогами.
    Недостатки: Плохое качество изготовления. Пыль внутри объектива. Крышечка еле держится. Для кого то, отсутствие автофокуса.
    Комментарий: Долго выбирал ширик, в конечном итоге остановился на Зенитаре, ближайшие собратья стоят от 30 000р. Иметь возможность купить широкоугольное стекло за такие маленькие деньги, великолепно! Сам являюсь владельцем Nikon D750, сегодня с другом (у него Canon 5D Mark II) брали себе Зенитары... Советую взять именно его если хотите попробовать что такое 180 градусов, согласитесь - купить подобную вещь поиграться или для тематических фото раз в месяц за 30-60 тысяч, ооочень круто... зенит в этом случае нас с вами спасает. Объектив не для профи! Крайне разочаровало качество изготовления: - корпус плохо покрашен, имеются потеки; - очень кривая диафрагма, лепестки посажены кое как, при настройке гуляют "кто в лес, кто по дрова" и ровного "шестигранника" у вас не получится,так что каждый объектив будет иметь свое неповторимое Боке =) - плохо изготовлено крепление байонета, в магазине на Nikon я выбирал из 3х объективов: один болтался, другой слишком туго заходил в паз, взял 3й вариант (наименее тугой). В случае с Canon все вроде бы было ОК, хотя возможно сразу попался "3й вариант"))) Может у старых советских экземпляров таких ошибок не будет. Как резюме не скажу ничего хорошего и ничего плохого, тут решает цена и потребности. Но по факту объектив должен называться "Нищеброд 16 мм"
    C Яндекс.Маркета от 17.03.2015, 20:54
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • Бархатова Мира, оценил
    Достоинства: Цена. То что Наше Родное. И славу богу не купила fish eye Canon. Ни чуть не жалею.
    Недостатки: Ручной фокус. Крышка.
    Комментарий: У меня Canon 7D фоткаю и радуюсь! Четко все получается даже при плохом освещении (если это не спорт) при хорошем и спорт снимала - тоже осталась довольна. Короче ребята берите! Я в восторге от цены и результата. Только обязательно мерьте на тело, перед тем как покупать))
    C Яндекс.Маркета от 12.01.2015, 19:16
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 3
  • Кузьмин Андрей, оценил
    Достоинства: Цена. Металлический корпус.(Полностью абсолютно, включая байонет.) Плавное и удобное кольцо фокусировки. Широкий угол на кропе.
    Недостатки: Тут их на самом деле много. Это прежде всего то, что на открытой диафрагме мылит. Нормальная резкая картинка от 5,6-8. Там просто само кольцо регулировки диафрагмы криво отградуировано и не совсем понятно какая именно диафрагма стоит на самом деле, или возможно так только на моем экземпляре, не сравнивал. Само кольцо диафрагмы очень неудобно расположено, прямо у основания объектива, очень не эргономично. (Я уже не говорю о том, что в принципе пора бы сделать хотя бы чипованный объектив и электродиафрагму.) Как тут все уже заметили - крышка не держится. Еще как мне показалось, что разрешающей способности для 18 мегапикселей не хватает, особенно по краю. Но это на мой субъективный взгляд.
    Комментарий: Приобрел относительно недавно и не смотря на все недостатки в целом покупкой доволен, если учитывать не высокую цену и вполне себе неплохой металлический корпус. Да и поддержать отечественного производителя всегда рад.
    C Яндекс.Маркета от 09.06.2014, 17:42
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Металлический корпус, байонет С, оптические качества, цветопередача смак! ББ, плавное фокусировочное кольцо. Цена!
    Недостатки: Очень высокий процент бракованных экземпляров, крышки жуткие использую только на задний конец от Canon, фильтры в комплекте (не смешите людей). Отсутствие в сети профиля коррекции для Lightroom, дисторсия очень сильная.
    Комментарий: При покупке проверил 8 штук. Из них только 2 были резкими и без дефектов. По резкости сильные различия. У каких-то экземпляров плохо работает диафрагма, у каких-то пузыри в стекле, какие-то мылят сильно, у одного была царапина на стекле переднем и головка болта сорвана (доставали из коробки запечатанный). После двух часов мучений выбрал хороший экземпляр. Резкий от 5.6. Полностью меня устраивает!
    C Яндекс.Маркета от 24.05.2014, 19:49
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 3
  • Сафа Рус, оценил
    Достоинства: Цена. Удобное кольцо фокусировки. Вес.
    Недостатки: Хромотит сильно на диафрагмах ниже 11. Недостаточно резкий. Ужасная крышка, всё время падает.
    Комментарий: В целом очень хороший вариант по цене и качеству
    C Яндекс.Маркета от 17.05.2014, 14:17
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: цена, ручной фокус и диафрагма, байонет canon
    Недостатки: неудобная крышка.
    Комментарий: Покупал на canon кроп, использую на видео, как ширик. Мне стекло очень понравилось, привычка нужна к кольцам фокуса и диафрагмы, по началу нащупывал и промахивался. Пару дней и привык.Удобно что крепится прямо на фотик без адаптеров, но люфт есть, не большой - но есть. Качество исполнения устраивает очень очень. Крышку для защиты объектива со стороны байонета могли бы сделать и под кэноновские объективы. В этом не удобство при смене стекла, так же нужна привычка одевать крышку со стороны бленды. приноровился - нужно большим пальцем надавать в центр и тогда защелкнется. )) Последнее время очень полюбил фиксы мануальные, это у меня уже 3 стекло. Цена-качество-функционал - заслуживает внимания! Я не пожалел!
    C Яндекс.Маркета от 22.04.2014, 11:32
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • Иванов Дмитрий, оценил
    Достоинства: Цена, качество материалов.
    Недостатки: крышка не держится
    Комментарий: Приходится часто на фотоаппарате производить экспокоррекцию в сторону затемнения, т.к. при диафграгмах 11-16 заметно пересвечивает. В целом доволен. Очень интересные фото получаются
    C Яндекс.Маркета от 29.10.2013, 18:46
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 2
  • Maxnikandrow2012, оценил
    Достоинства: Цена и фокусное расстояние
    Недостатки: Качество изготовления, отсутствие AF
    Комментарий: Очень плавает качество. Передняя линза быстро царапается. Размер объектива маленький поэтому кольца диафрагмы и фокусировки находятся близко затрудняя работу. Быстро сфокусироваться на нем не получится
    C Яндекс.Маркета от 25.07.2013, 13:19
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 20
  • Барыгов Константин, оценил
    Достоинства: Цена, конструктив
    Недостатки: Большой процент некачественных образцов. Подходить к выбору нужно очень серьезно.
    Комментарий: Мне очень понравился объектив. Использую как на кропе 1100Д так и на 5Д мр3. Объектив с интересным рисунком. На кропе не так заметно, но тоже интересно, а на ФФ так вообще чудо. С F5,6 вполне приемлемая резкость для интернета и мелкоформатной печати. Очень интересно ловит зайцев http://fotki.yandex.ru/users/bar-cas/view/617163/?page=0. Исполнение в железном корпусе за такие деньги сейчас уже не найдешь ни у одного производителя. А ручная фокусировка и ручная диафрагма заманили меня своей олдскульностью:) Из минусов - крышка объектива плохо держится. Кольца крутятся как то со непривычно жестко. Кольцо фокусировки сначала двигалось как будто рывками, но приработалось и стало плавным и достаточно тугим.
    C Яндекс.Маркета от 24.05.2013, 16:08
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 3
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена
    Недостатки: Тяжёлый, защитная крышка не держится, минимальная рабочая диафрагма 11
    Комментарий: При диафрагме меньше 11 снимать нельзя - мылит. При небольших размерах объектив тяжелый. Крышка не то, чтобы плохо держится, она не держится совсем. Из-за это она в первый же день потерялась и передняя линза быстро поцарапалась.
    C Яндекс.Маркета от 03.05.2013, 13:12
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 30

На сайте можно почитать 10 отзыва и мнения владельцев Зенит ар C 16mm f/2.8! А еще с данным товаром часто ищут где купить olympus ed 14-150mm f/4.0-5.6 и хотят узнать стоимость sigma af 8-16mm f/4.5-5.6 dc hsm canon ef-s.