Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Зенит
Зенит ар М 16mm f/2.8

Зенит ар М 16mm f/2.8 отзывы

  • fot zlin, оценил
    Достоинства: фокусное расстояние,конструктив, железо и стекло
    Недостатки: Крышка объектива
    Комментарий: В принципе с этого и началось мое увлечение мануальной Советской оптикой. Сам "зенитар" сделан в России,но после него я купил и индустар и гелиос и МТО 500. Касаемо теперь "Зенитара" идет как ширик на кроп 1,6 с учетом я и брал его. Не любит яркий день и контровой,боковой свет. Крышка защитная норовит слететь,но я объектив храню в целлофановых пакетах маечка и он мягко обволакивает объектив и крышка не слетает. ПО качеству снимков нормальное качество. Преимущество в том,что светосила 2,8 и ФР позволяет снимать в малых помещениях. Вообще объектив пригодится путешественнику,так как на кропе он охватывает большой кадр,да дисторсия немного видна,но объективом выпрямить можно. Кстати впечатление произвела упаковка! Она в стиле СССР, картон и фильтры в бумажечках ,разукрашена белым,черным,синем цветом и написаны характеристики. Строго и все информативно. Кольца фокусировки и диафрагмы крутятся очень хорошо и плавно. На морозе -15 ведет себя тоже хорошо. Корпус покрыт качественной краской,а вот где резьба м42 которая вкручивается в переходник (переходное кольцо)и потом на байонет вкручивается,то может соскоблится краска с резьбы объектива и попасть на зеркало в фотоаппарат.В принципе впечатления от объектива положительные. Он не тяжелый и в руке лежит приятно. Обновлю инфо. Ездил с ним в Абхазию г.Гагры.Спецом снимал без обработки. Только плюсы.Вот ссылки на альбомы. Большинство на зенитар снято https://fotki.yandex.ru/users/zlinfot/album/492020/ Олимп парк Сочи https://fotki.yandex.ru/users/zlinfot/album/492239/ Роза Хутор https://fotki.yandex.ru/users/zlinfot/album/492229/?&p=7 Пляжи Гагра https://fotki.yandex.ru/users/zlinfot/album/492039/ Сухм и питомник https://fotki.yandex.ru/users/zlinfot/album/491819/ Альпийские луга Абх https://fotki.yandex.ru/users/zlinfot/album/491618/ https://fotki.yandex.ru/users/zlinfot/album/491709/ https://fotki.yandex.ru/users/zlinfot/album/491449/ Думаю по фото вы оцените объектив.
    C Яндекс.Маркета от 05.04.2016, 10:18
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • ii-ii, оценил
    Достоинства: Шикарный ширик. Хорошая светосила для 16мм. Резкость супер. Очень увесист и солиден. Антиблик весьма хорош. Удобная разметка. Хотя она мне и не нужна ) Подобные стёкла у Сапога стоят огого.
    Недостатки: Дизайн делали руконогие. То что не удобно надевается крышка это 10% беды. Дело в то, что эти выпуклости перед лобовым стеклом делают темные углы на фото. Причем только 2 из 4. Связано стем что, этот объектив я накрутил на переходник который одел на фулл фрэйм марк. Так вот, как ты его не крути а упор все равно случится. И тут стекло стало чуток не ровно. А фишка то в том что у него только по горизонтали 16 мм, а по вертикали меньше. И когда эти 16мм стали налазить на меньшую сторону кадра, то есть вертикаль, то объектив стал видеть свои собственные выпуклости. Мой мозг был просто взорван таким упоротым дизайном. Поддержка ничем не помогла. Ни спилить эти рога ничем и никак. Ведь в домашних условиях легко повредить переднюю линзу. Но я нашел решение! Ха! Теперь снимаю на него. И подтверждение фокуса работает. Типа звук пи пи слышно когда я вручную накрутил фокус.
    Комментарий: Эта штука стоит своих денег на 100%. Если производитель прислушается к моим советам, по поводу дизайна, чипов, стабилизатора и тп. . Буду покупать их стекла.
    C Яндекс.Маркета от 16.03.2016, 16:00
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Косьяненко Сергей, оценил
    Достоинства: Дешевый фишай, который отлично раскрывает свои способности на полном кадре. Угол широкий выходит, диафрагму естественно нужно поджимать хотя бы до 5.6, а лучше - выше. Брать для кропа смысла не вижу. Реально получается странноватый ширик не самого широкого угла. Стекла были без проблем. Версию М42 можно подружить и с никоном и с кеноном средствами соответствующих переходников. Объектив мануальный, и как следствие - требует некоторой сноровки в обращении.
    Недостатки: Брал довольно давно, но учитывая специфику объектива - использовал редко и аккуратно. На днях достал и был печально удивлен тем, что один лепесток диафрагмы не двигается. Как выяснилось - у лепестка отломился пин(поводок). Погуглив проблему выяснил, что ситуация не единичная и связана, очевидно, с низким качеством сборки. Может быть мне попался такой экземпляр. Имеет ли смысл ремонт стоимостью в 60-70% от цены - думаю нет.
    Комментарий: Справедливости ради скажу, что при правильном использовании кадры получались вполне веселые, пространство хорошо "изогнуто". Резкость вполне достижима.
    C Яндекс.Маркета от 15.10.2015, 19:26
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Кузнецов Дмитрий, оценил
    Достоинства: качество фотографии, конструктив
    Недостатки: нет ничего идеального
    Комментарий: Использую на камере Sony A II За свои деньги ОЧЕНЬ достойный обьектив
    C Яндекс.Маркета от 15.10.2015, 16:47
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Золоторевич Роман, оценил
    Достоинства: Цена, четкость, металический корпус, цветопередача
    Недостатки: На больших расстояниях ничем не отличается от обычного широкоугольника, аберрации по краям заметны невооруженным глазом. Иногда промахивается фокус (кроме бесконечности, конечно же). Вес.
    Комментарий: Все свои достоинства объектив проявляет на малых фокусах. За такую цену отличный выбор. Использую через переходник на Sony A57.
    C Яндекс.Маркета от 24.09.2015, 17:44
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Барабашов Александр, оценил
    Достоинства: Всем привет) Купил объектив и очень рад - лично мне, видимо, повезло, первый же экземпляр снимал отлично, много читал и думал брать ли из-за качества, но у меня была похожая ситуация с Сигмой 35 АРТ, тоже читал отзывы о фронт/бэк фокусах и долго решался, но в итоге не пожалел. Тут тоже самое, сделал пару тестовых кадров с разными значениями диафрагмы и с разными точками фокусировки - все четко! Я считаю для объектива за 7000 минусов вообще нету. С резьбой взял потому, что у меня две системы и есть переходники на обе - буду пользоваться на кропе (Пентакс К20Д) как обычным шириком и на ФФ (Кэнон 5Д Марк3) для веселых кадров)))
    Недостатки: Честно говоря, я пока не обнаружил ничего существенного, брал у знакомого Самьянг 14мм, какой-то колоссальной разницы я не заметил - если снимать в РАВе (а почти все уже снимают так), то никаких проблем уж точно не будет, если изначально попался объектив без каких-то серьезных дефектов и недостатков
    Комментарий: Из объективов у меня есть Кэнон 135 элька, Сигма 35 АРТ, Тамрон 150-600, Кэнон 24-105, Гелиос 44-2, Пентакон 135 2.8 и теперь Зенитар - последние три для души, думаю те, кто пользовались советскими объективами поймут о чем я. Да, у меня есть дорогая техника, но иногда просто беру эти старые металлические объективы и хожу снимать всякую фигню и кайфа порой получаю больше, чем от творческих съемок с использованием современной автофокусной техники. Надеюсь и от Зенитара буду получать море позитива, чего и вам желаю ;-)
    C Яндекс.Маркета от 28.06.2015, 14:57
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Факов Иван, оценил
    Достоинства: Размер, конструктив, резкость, светосила, широкоугольность, цена.
    Недостатки: Даже без оглядки на цену, минусов нет.
    Комментарий: Объектив приятно удивил. Опишу впечатления по пунктам: 1) Он маленький, не сильно тяжелый (300 грамм), собран очень качественно, нигде не люфтит. Хобот выезжает незначительно (1.5-2мм), диафрагма переключается хорошо, фокусировка плавная и приятная. 2) Эта самая фокусировка практически ни к чему. На диафрагме 5.6 в фокусе уже все от метра до бесконечности. Но очень классно поиграться на минимальной дистанции фокусировки - выходит симпатичное боке. 3) Цена. Смешнейшая для такого объектива. Мануальный самьянг хоть и не фишай, а ширик, стоит б/у уже в 4 раза дороже. Автофокусные фишаи что у никона 10.5 2.8, что у кэнона 15 2.8 - стоят очень сильно дороже. Есть еще сигмы, но и они сильно дороже зенитара. 4) Качество изображения. Высокая резкость на открытой, бритвенная на 5.6. Даже углы вполне себе ничего, что для ширика большой плюс. 5) Отлично подходит на кроп. Ширина намного больше, чем в китовом 18-55. Это заметит каждый. Плюс, фишайные искажения на кропе тоже видны. На фф вообще все чудесно, ширина завораживает. 6) Крепление м42. Без проблем ставлю и на никон и на кэнон. И на кропы и на фф. В общем, универсальность в высшем проявлении. А отсутствие аф, как уже писал выше, не проблема. 7) Многие ругают крышечку. А у меня нормально держится. Не слетает, крепится легко и держится не хуже никоновских, кэноновских, тамроновских или сигмовских. Токины нет, так что сравнить не могу:) Вывод: За те деньги, что просят за это стекло, его грех не купить. Даже просто поиграться. Потом всегда сможете продать. Всем удачных кадров!)
    C Яндекс.Маркета от 14.11.2014, 12:11
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • IRON1986, оценил
    Достоинства: -единственный нормальный доступный рыбий глаз по цене -хорошее качество сборки -светосила, но норм. резкость с дырки примерно 4 и выше до 11. -прикольная дисторсия
    Недостатки: -кольцо диафрагмы слишком тугое и неудобное -хроматический аберраций достаточно -кольцо регулировки дистанции частенько соскакивает с бесконечности, не всегда углядишь -немного криво разметка нанесена -пару пылинок на задней части объектива внутри, как такое вообще допустили на заводе? у меня в 25-летнем гелиосе ни единой! но на фото не влияет слава Богу=) -цветопередача не супер, приходится в настройках фотика повысить насыщенность цветов на 2, либо контраст на 1 и насыщенность на 1. я пока еще не до конца нащупала этот момент.
    Комментарий: Мне нужен был ширик на кроп 1.6 какой-нить от 12 до 20мм! Но цены просто сумасшедшие на эти объективы. Ну и что было делать...пригляделась к зенитару, так как за такую цену просто больше ничего толкового нет. Видела в инете что пишут, мол, не берите на кроп, это не нужно. Интересно почему это не нужно, а что нужно? Естественно что-то в 4-5 раза дороже. Но любителям и начинающим откуда взять баблос вот так сразу? А может это кому-то вовсе не нужно и жалко денег. Вот и выход, Зенитар 16. Хороший объектив даже на кроп камеру, на фф конечно покруче смотрится. Но опять же...если у вас фф, то можно и подороже что-то купить. И так, мне очень понравился объектив (покупала с м42, чтобы на зенит тоже накручивать), хорошо снимает и группы людей и пейзажи, вполне подходит для того, чтобы побольше всего вместить в кадр!
    C Яндекс.Маркета от 25.07.2014, 01:57
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • fot zlin, оценил
    Достоинства: фокусное расстояние,конструктив, железо и стекло
    Недостатки: Крышка объектива
    Комментарий: В принципе с этого и началось мое увлечение мануальной Советской оптикой. Сам "зенитар" сделан в России,но после него я купил и индустар и гелиос и МТО 500. Касаемо теперь "Зенитара" идет как ширик на кроп 1,6 с учетом я и брал его. Не любит яркий день и контровой,боковой свет. Крышка защитная норовит слететь,но я объектив храню в целлофановых пакетах маечка и он мягко обволакивает объектив и крышка не слетает. ПО качеству снимков нормальное качество. Преимущество в том,что светосила 2,8 и ФР позволяет снимать в малых помещениях. Вообще объектив пригодится путешественнику,так как на кропе он охватывает большой кадр,да дисторсия немного видна,но объективом выпрямить можно. Кстати впечатление произвела упаковка! Она в стиле СССР, картон и фильтры в бумажечках ,разукрашена белым,черным,синем цветом и написаны характеристики. Строго и все информативно. Кольца фокусировки и диафрагмы крутятся очень хорошо и плавно. На морозе -15 ведет себя тоже хорошо. Корпус покрыт качественной краской,а вот где резьба м42 которая вкручивается в переходник (переходное кольцо)и потом на байонет вкручивается,то может соскоблится краска с резьбы объектива и попасть на зеркало в фотоаппарат.В принципе впечатления от объектива положительные. Он не тяжелый и в руке лежит приятно.
    C Яндекс.Маркета от 03.04.2014, 16:04
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • Суслов Антон, оценил
    Достоинства: 16mm, фикс, крепкий, светлый, выпускается с хвостовиками под большенство байонетов популярных камер (M, C, F, K), широкий цветовой спектр.
    Недостатки: мылит на открытых диафрагмах
    Комментарий: Отличный отечественный объектив! Прекрасно подходит для съёмки пейзажей, незаменим при спортивной съёмке. Особо радует что с 1,5-2м выставил фокусировку на бесконечность и снимай! За такую цену лучше ничего не найти. Ну а если хотите шарообразных снимков - Вам 8-10мм и постоянные жалобы попадающих в кадр.
    C Яндекс.Маркета от 14.11.2013, 10:26
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 2

На сайте можно почитать 10 отзыва и мнения владельцев Зенит ар М 16mm f/2.8! А еще с данным товаром часто ищут где купить panasonic 45-175mm f/4.0-5.6 (h-ps45175e) и хотят узнать стоимость sigma af 12-24mm f/4.5-5.6 dg hsm ii canon ef.