Компактный фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Компактный фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ1000 отзывы

43300 руб.

В магазин
Сортировать:Сортировка:
по дате
по оценке
по рейтингу
mior

Недостатки:

Седов Алексей

Недостатки:

  • Основные недостатки тоже описаны. Помимо прочего для меня неудобство заключается в невозможности временно отключать стабилизатор во время видеосъёмки – так, как это реализовано в видеокамерах Panasonic. Но это не столь критично, поскольку видео я всё-таки снимаю на соответствующую технику. Автобаланс, конечно, врёт иногда. Так же, как и автофокус. Но для меня это тоже не очень критично. Родная крышка очень плохо держится - взял старую от Nikon и вопрос решился. Остальное ниже.

Комментарий:

Попытка установки ПО с комплектного диска убила мне последовательно компьютер и ноутбук – оба Windows7x64. ПК умер ещё в процессе установки, на ноутбук (HP, родная ОС) всё установилось, но после перезагрузки система больше не завелась. При этом утилита восстановления загрузки(!) просто снесла все установленные файлы программ Panasonic – остались только пустые папки. Поскольку после восстановления загрузки работоспособность обоих ПК полностью восстановилась, есть все основания... Подробнее на Яндекс.Маркете

Аноним

Недостатки:

  • - невысокий показатель ISO, 800 - дальше шумит, теряет резкость - теряет резкость на больших ФР - на матрицу набивается пыль, приходилось чистить - не удобный отдел под карту и батаею, перекрывается площадкой штатива - нет выхода на наушники - да и все, наверное

Комментарий:

Очень доволен фотоаппаратом! Использовал для съемки свадеб, после 650D казался просто не реально резким! Про 4К вообще молчу, там все очень круто! К зуму привык, сначала было не удобно. Привык так, что снимал банкет с одной... Подробнее на Яндекс.Маркете

Кротков Сергей
Yuryev Andrey

Недостатки:

  • 4К видео снимает нормально, если только со штатива. Режим стабилизации в 4К как бы есть, но впечатление, что его нет. Картинка рвется, т.е. область применения сугубо постановочные кадры, мееееедленная проводка... В чем проблема была сделать экран с тач скрином, непонятно, чувствую след отдела маркетинга. Встроенная вспышка хлипко держится на своем креплении в открытом состоянии. Т.е. если её задеть при съемке, то думаю можно снести запросто. Нет переключателя на ручной зумм, только электропривод. Сделать ооочень легко, опять маркетологи поработали :) А вдруг мотор заест? Шум от мотора при зуммировании слышен на встроенном микрофоне. Необходим внешний - петличка для интервью или пушка на прорезиненном креплении. Видеозапись ограничена 30 минутами. Надеюсь, кастомные прошивки это исправят. Шумодав JPEG'а из камеры дает не очень резкую картинку, лучше снимать в RAW. При этом при просмотре отснятого фото материала аппарат показывает изображения как бы в режиме "быстрого просмотра", т.е. не на максимальном разрешении. Увеличение картинки на экране ничего не дает, одно мыло! С начала думал, что он так снимает, оказалось нет, при просмотре на мониторе ПК, все достаточно резко. Возможно проблема встроенного в RAW файл мини-превью фото. Например Canon и Nikon добавляют в RAW файл полноценный JPEG с отличным качеством, поэтому проблем с просмотром там нет. Плюс пока нет профилей данной камеры в программах типа Lightroom, ACDSee Pro и т.п. Настройки камеры они не видят, если снимаете в RAW. И приходится все вручную доводить. Это я надеюсь временно, но пока неприятно.

Комментарий:

В целом не смотря на... Подробнее на Яндекс.Маркете

Майстер Макс

Недостатки:

  • Гнездо крепления колодки штатива находится близко к батарейному отсеку и площадка от этого закрывает батарейный отсек. Объективу не хватает света. 2.8 мало при съёмке видео в помещении. Про зум при съёмке видео вообще молчу - им вообще лучше не пользоваться из-за рывков при зуммировании. Объектив отбрасывает огромную тень на близкие объекты фотографирования со встроенной вспышкой. Я его приобретал за 39 990 рублей. И даже тогда цена казалась не совсем адекватной. Сейчас её неадекватность зашкалила. Экран не тачскрин. Управление довольно сложное.

Комментарий:

Качество фотографий понравилось, они резкие, но недостаточно лично для меня. На dpreview сравнили... Подробнее на Яндекс.Маркете

Тарасов Константин
Скрыльник Тимофей

Недостатки:

  • 1. Шумы!!! Многие пишут что дескать для такой ценовой категории шумы нормальные. Для фотика за среднюю для Москвы зарплату специалиста может и да. Но.. Нет, смотря с чем сравнивать: для того-же flickr, где все снимают на полнокадровые зеркалки, фото канает с трудом. В моём случае фотки приходится давить шумодавом и маштабировать до 2000px по горизонтали. И то, если свет плохой (а я люблю карл Вечера!), уже шумы видно и на flickr в раздачу не попадёшь. 2. Объектив конечно универсальный, но красивую водную рябь или пейзаж на широкий угол не снять. Не то чтобы это минус, это скорее стиль жизни: вместо ряби/отливов идут ракурсы и макро. 3. Нет сенсорного экрана! А всё-таки в реальной... Подробнее на Яндекс.Маркете
e-2.7182

Недостатки:

  • После 2х лет готов смириться с ляпами в меню. Например некоторые функции не работают пока не перейдешь в подходящий режим (в RX10 есть подсказки). Самый главный недостаток это вообще не рабочий... Подробнее на Яндекс.Маркете
Суров Виталий

Недостатки:

  • 2,8 в отличии от сони, чисто маркетинговые, только на самом максимальном угле, начинаешь зумировать и дырка резко уменьшается, чуть тронул зум, а у тебя уже 3,5 Не понятно работающий экспозамер, в отличии от фокуса , плывет. То светлый кадр, то темный так и не понял почему так сильно отличается. Но самое ужасное что я увидел желтые пятна на лицах ( как будто желтушные) не понял опять же с чем это связано с перегонкой в джипег или работой шумодава. Но это напрочь... Подробнее на Яндекс.Маркете
Поскочин Алексей

Недостатки:

  • Недостатков достаточно, в том числе глупейших. Во первых это кроп фактор при сьемке 4к видео. Во вторых размер матрицы для фото, для того чтобы получить портретное размытие фона нужно сделать 100 мм зум. Но при увеличении зума диафрагма тоже закрывается и боке становится не красивым. Приходится отходить от обьекта сьемки. Сенсор мелкий и часто снимки "плоские". Кольцо фокуса приводное, не механические. Видео на ручном фокусе не снимете. Далее минусы программные. При переключении с видео на фото, режим "мануал" сбрасывается на стандарт. Если поменять при фото режим и переключиться на видео, то режим сбрасывается на стандартный. С обновлением (которое было всего 1 за год) прошивки не исправили ничего... Подробнее на Яндекс.Маркете
Кожевников Сергей

Недостатки:

  • 1. Не по центру расположено отверстие с резьбой для крепления аппарата к головке штатива (трудно будет подобрать нормальный видоискатель, на LCD монитор). 2. Крышка отсека Батареи и Карты памяти, перекрывается быстросъёмной площадкой головки трипода, или монопода. Выход – покупка доп. Быстросъёмной площадки и выпиливания в ней вырезки, для открытия крышки батарейно-карточного отсека. Работ себя оправдывает, так как батареи хватает на 90-100 минут... Подробнее на Яндекс.Маркете
Клименок Владимир

Недостатки:

Yurchenko Andrew
Max Max

Недостатки:

  • При таком зуме суперрезкость на всём диапазоне недостижима в принципе, поэтому вздыхаем и ... радуемся цене Светосила дохлая, шумы на высоком ISO ... радуемся цене опять же Не относящееся к недостаткам камеры, а к офису Панасоника: позвонил узнать в возможности применения светофильтров, в офисе сказали - нельзя пользоваться,... Подробнее на Яндекс.Маркете
Телеснин Николай
Gt Александр
ProNadym ProNadym

Недостатки:

  • нет

Комментарий:

Брал исключительно как 4K видеокамеру, т.к. для фото есть Canon 5D mark II. Перед покупкой читал много обзоров и комментариев, но в итоге взял. И как оказалось все обзоры и комментарии оказались недостоверные. Про отсек который якобы закрывается площадкой крепления. Решается довольно просто покупается штативная голова, у которой регулировка винта есть, например как у Benro HD-28. Всё, теперь Вы можете не только легко менять карту памяти, но и аккумулятор. Стабилизатор на длинном конце, да и вообще стабилизатор при съемке со штатива нужно отключать. Любой адекватный человек на ЭФР 400 с рук снимать не будет, тут никакой стабилизатор не поможет. опять проблема решена. В видео довольно хороший ДД если пользоваться руками, а не ставить всё в режим авто. Даже в режиме FullHD файлы в видео редакторе достаточно хорошо вытягиваются (поставить... Подробнее на Яндекс.Маркете

Cheslav Basky

Недостатки:

unrevisor

Недостатки:

  • 1. Немного странное поведение автофокуса на длинном фокусе, иногда (процентах в 5-10 случаев) может попасть мимо даже в условиях хорошей освещенности. Надо постоянно контролировать - попал или нет. В этом смысле даже мой самый старый ультразум Canon S3 IS был чуть лучше. 2. Для аппарата, позиционирующегося как универсальное средство... Подробнее на Яндекс.Маркете
l3th-visitor

Недостатки:

  • Шумная матрица при недостатке света! Запись звука при зумировании и внутрикамерный звук не приятен при просмотре, так же легко записать своё дыхание Но сам микрофон отрабатывает на 5. Лучше, чем на G5. Аудиорекордер и петличка для интервью в помощь. Пушка, на мой взгляд, не правильный подход. Вспышка не автомат. ББ с вспышкой беда! Бленда плохо держится. Плохая задумка с петельками для ремешка (снимать).

Комментарий:

Купил. Типа хит по видеосъёмки за свою цену. Перехожу с 576р. Кричать от 4k должен. Но ... Ожидал большего от видео (монитор DELL 2412 1080p). Матрица хоть и дюймовая, но шумная при недостатке света. 4K сильно рвёт картинку при повороте камерой! Беда. Видео лучше, чем с GoPro 3+, и с G5 Kit на... Подробнее на Яндекс.Маркете

Кошмарик Васька

Недостатки:

  • Крышка батарейного отсека сама не закрывается, надо защёлкивать, крышка объектива без шнурка, теряется на 1, 2, 3, ну и вспышку могли бы сделать полностью автоматической, чтобы открывалась и закрывалась... Подробнее на Яндекс.Маркете
Аноним