Компактный фотоаппарат Olympus Tough TG-4

Компактный фотоаппарат Olympus Tough TG-4 отзывы

20950 руб.

В магазин
Сортировать:Сортировка:
по дате
по оценке
по рейтингу
A.Strunin

Недостатки:

  • * Низкое качество фото для фотоаппарата с матрицей 1/2.3", хуже, чем у мыльниц с аналогичной матрицей и складной оптикой (физику не обманешь). * В телеположении (максимальное увеличение) часто появляются белесые пятна по центру кадра, если основной объект темный на светлом фоне (на снегу, например). * RAW с матрицы 1/2.3" бесполезен, тянется в Lightroom не особо лучше JPG. * Нет режима М. * Странный режим А – всего в три шага, при 25мм это F2, F2,8, F8.0, в теле 100м это F4,9, F6,3 и F18. Разница между 2 и 3 шагом незаметна. На открытой виньетка и подмыливаются края. * В режиме P и А, при принудительно низком ISO ночная съемка невозможна, выдержку выставляет неадекватно, в P максимум 1/2сек, а в А до 4сек, но экспозицию минусует примерно на -3 шага, ручная корректировка экспозиции не дает результата,... Подробнее на Яндекс.Маркете
coongla

Недостатки:

  • но размыта. Цена завышена в 2 раза.

Комментарий:

Я отзываюсь об Olympus tg-4. Автонастройки экспозиции и ББ отрабатывают очень хорошо. Разрешение (детализация) никакое! Например, со штатива при автоспуске и дома, и на улице волосы рисует "одним мазком кисти". Глаза видны, но не разобрать, какие они. Видео посредственное. При сниженной освещённости фокус "рыщет". Все остальные... Подробнее на Яндекс.Маркете

andrew-murray

Недостатки:

  • Фотоаппарат - работающая игрушка. В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно. Эргономика кнопок и элементов управления - неудачные и неприемлемые. Корпус фотоаппарата очень маленький, в воде его трудно держать, управлять им. Пользоваться аппаратом в воде можно только вопреки, а не благодаря. Эффективность фотографирования аппарата в воде очень низкая Экран видоискателя маленький и бледный, через него трудно наводить на рыб, подводные объекты. Электроника аппарата - медленная. Наводя на голову рыбы - получаешь снимок её хвоста... Видео: Снимать видео в море трудно из-за невозможно плохой эргономики аппарата. Эффективность съёмок видео в море - очень низкая. Слишком маленький размер корпуса (неудобно держать), неудачная эргономика управления, медленная электроника, медленная фокусировка, медленный зумм (трансфокатор). Заявленная стабилизация видео - практически не работает.

Комментарий:

Глобально - я разочарован в возможностях и эффективности аппарата под водой. Фотоаппарат - работающая игрушка. В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно. Эффективность... Подробнее на Яндекс.Маркете

trucker123

Недостатки:

  • Качество видео - никакое, хуже любого смартфона. Программа автофокуса ведет себя абсолютно неадекватно. Аппарат постоянно пытается фокусироваться, делает это очень медленно, может поочередно фокусироваться то на задний, то на передний планы. Периодически ему вообще не удается сфокусироваться на объект на переднем плане в течение нескольких секунд. Эффекта от стабилизации не увидел. Шум от мотора объектива слышен на видео при включенном режиме подавления шумов... Подробнее на Яндекс.Маркете
fufu99

Недостатки:

  • качество видео не понравилось. Даже при небольшом ускорении движения всегда есть смазаность. Стабилизация по моему вообще ни как не влияет на качество картинки. Что есть она, что нет. Дневное видео терпимо снимает, а вот вечернее, в комнате - всё слегка вибрирует по освещению. Напоминает то, как если бы вы попытались снять на видео монитор компьютера. Вот примерно тоже самое и происходит при съёмке в помещении, под обычными лампами накаливания. И под светодиодными тоже, кстати. Нет гладкой картинки и вы видите волнообразное мерцание освещения. Короче, стрём полный. Появилось чёткое ощущение, что чудесные рекламные видео в интернете сняты не этим фотиком, а отзывы - липа. Если использовать во время видео зум, то по мере увеличения он... Подробнее на Яндекс.Маркете
Аноним

Недостатки:

  • для погружения глубже 15 метров требуется специальный дорогой бокс

Комментарий:

Фотоаппарат реально хороший, но то, что... Подробнее на Яндекс.Маркете

qhaq

Недостатки:

  • Все невзгоды — от прошивки, так как о большем сенсоре думает любой, даже у кого уже есть фф. Об этом говорить нечего. А что до прошивки: — RAW можно снимать только с 16 мп; — В аппаратце есть не очень-то нужный для маленькой матрицы и нефиксированной диафрагмы режим приоритета диафрагмы, хотя ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО ФОТОАППАРАТА вместе с его предшественниками ну очень необходим режим приоритета выдержки; — Режим отключения записи звука у видео — совершенно бутафорский,... Подробнее на Яндекс.Маркете