Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM отзывы

25900 руб.

В магазин
Сортировать:Сортировка:
по дате
по оценке
по рейтингу
Максимов Максим

Недостатки:

Аноним

Недостатки:

  • Мыло после 200мм, плохое качество снимков в сумеречное и ночное время (даже со штативом). Хобот - пыле сборник. Объектив неплохо так садит аккумулятор.

Комментарий:

В целом объектив приятно удивил своей картинкой до указанных 200мм, все что дальше - полное или частичное мыльцо. Все кто... Подробнее на Яндекс.Маркете

Аноним

Недостатки:

  • у стекла за пятнашку? Их нет, да и не тот сегмент совсем, чтобы выдергиваться. Хотите игрушку посерьезнее - белые эльки в помощь, там уж можно и пожаловаться и понедовольствовать, за такую то сумму. Единственное, проверяйте объектив на своей камере на бэки и фронты, многие на форумах жаловались, что из коробки стекла у некоторых были со сбитым аф, это важно учитывать,... Подробнее на Яндекс.Маркете
Дьяченко Валерий

Недостатки:

  • Огромный выдвижной хобот - дамы стесняются

Комментарий:

Покупал его, когда он стоил что-то около 12000 рублей, тогда еще на 550 canon. Свои задачи съемки авиатехники выполнял отлично,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Калмыков Андрей

Недостатки:

  • Нет бленды в комплекте и красной полосочки. Вращается передняя линза при фокусировке. Если установить родную бленду наоборот (в транспортное положение), то она закрывает кольцо фокусировки. Удобнее использовать резиновую складную бленду.

Комментарий:

После покупки был им разочарован,... Подробнее на Яндекс.Маркете

lansberg Paul

Недостатки:

Nikolaev Alexander

Недостатки:

  • Шумный автофокус, скорость фокусировки. В темных помещениях (достаточно темных) может неуверенно фокусироваться. Иногда подтупливает на 300мм (хотя на следящем фокусе при спортивной съемке не замечал таких проблем).

Комментарий:

Прочитал отзывы об объективе. Народ пишет, что мылит, не попадает автофокус. Не согласен. Возможно авторам следует сделать юстировку объектива и выставить его на "0" (что я и сделал, к примеру). С его помощью на многих фокусных расстояниях (в т.ч. на 300мм) получал очень резкие снимки и был очень доволен. Вот примеры: http://cs608818.vk.me/v608818039/11cfd/AHmEg3dIBjQ.jpg http://cs540107.vk.me/c617820/v617820039/16420/wN-5bvWHPP4.jpg http://cs617821.vk.me/v617821039/13548/ncN1TnBLXso.jpg пруфы с указанием камера-объектив фокусное расстояние: http://500px... Подробнее на Яндекс.Маркете

Хрипков Александр

Недостатки:

  • Главный недостаток это промах на макс расстоянии, иногда нужно применять руки, а куда без них.

Комментарий:

После эксплуатации данного чуда стал засматриваться на L серию 100-400, уж так хочется прям все достать )))). Вот бы в его размер добавить... Подробнее на Яндекс.Маркете

Харламов Андрей

Недостатки:

  • Афтофокус

Комментарий:

Купил этот сабж для работы, поскольку приходится иногда снимать самолеты, машины и прочее, плюс портреты. При съемке людей к нему никаких претензий нет, все резко и красиво, но... Подробнее на Яндекс.Маркете

Малдер Владимир

Недостатки:

  • Тёмный, отсутствуют риски, показывающие расстояние фокусировки. После 200-250 начинает жутко мылить. В общем, что с ним делать и как переделать ограничитель не знаю, но рекомендую не ставить зум выше 250 мм ни в коем случае - мылит, хоть тресни, хоть закрой диафрагму, всё равно, меньше, но мылит. Вполне могли бы сделать 70-250, зато на всех ФР было бы нормально... Подробнее на Яндекс.Маркете
Варгашкин Илья

Недостатки:

  • Прилично мылит изображение после 200мм, можно даже сказать что рабочий диапозон его 70-200мм. Немного темноват на максимальной диафрагме,... Подробнее на Яндекс.Маркете
Карпов Вячеслав

Недостатки:

  • От 200 до 300 всё размыливается, фокуса нет.

Комментарий:

Если говорить о достоинствах, то давайте сравнивать сабж с полтинником 1,8. Разница в цене - в 6 раз. А что имеем? Цвета у обоих сочные. Фон размывают оба хорошо. 50 - отличное фокусное, а 70-200 ещё лучше. 1,8 - отличная диафрагма, а 4-5,6 только для улицы. Иными словами сабжем удобно снимать... Подробнее на Яндекс.Маркете

Аноним

Недостатки:

  • Пока не обнаружил.

Комментарий:

Хорошее стекло далеко не начального уровня, скажем так, полупрофессиональное, за очень хорошую цену. Использую на кропе, соответственно, ФР уже не 70-300, а 112-480,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Рабинович Максим

Недостатки:

  • Шумноват. Иногда мылит на 300мм

Комментарий:

Качество картинки вполне... Подробнее на Яндекс.Маркете

Иванов Виктор

Недостатки:

  • - Люфт передней части - падение качества на длинном конце (200-300) - пыль проскальзывает при 300мм (зумировании) - слегка "обледняет" снимки - темновата - вращается передняя оптика при зуммировании, что осложняет работу с поляризационными (и другими циркуляционными) фильтрами - нет корректировки фокуса в режиме авто фокуса (пример как на сигмах)

Комментарий:

Пользуюсь уже больше 2-х лет. Отснял более 20 000 фотографий. Качеством доволен, фотографии получаются достаточно интересные, шумы в пределах... Подробнее на Яндекс.Маркете

dr.thu2014
Ислентьев Роман

Недостатки:

  • - Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею. Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться... Подробнее на Яндекс.Маркете
alex-z911

Недостатки:

Александрович Александр

Недостатки:

  • Нет бленды в комплекте, а без бленды снимать невозможно.

Комментарий:

Нужен был объектив в данном диапазоне. Проанализировав отзывы поехал выбирать между sigma 70-300 со стабом (у меня штатник sigma 17-70? все болячки знаю) и tamron 70-300 со стабом. В одном месте их не было, посмотрел данный canon. После него поехал смотреть Sigma - понравились материалы, зум ходит плавно, но автофокус медленный и шумный, хоть и ультразвуковой, Tamron так и не посмотрел. Вернулся... Подробнее на Яндекс.Маркете

Валюнин Алексей

Недостатки:

  • В пасмурную погоду немного мылит после 200мм. Кольцо зума вращается против часовой стрелки - неудобно.

Комментарий:

Использую с фотоаппаратом Canon 1100D. Резкий, быстро фокусируется. В сравнении Canon 18-55 IS II более высокая детализация и резкость по всему полю. Хороший стабилизатор, при проверке в магазине снимал на 1/50 300мм. противоположную... Подробнее на Яндекс.Маркете

Safyannikov Matvey

Недостатки:

  • Как сказали выше - мылит снимки более 250мм - т.е. на фокусном более 250 можно передать смысл - не более (что написано на вывеске и т.п... Подробнее на Яндекс.Маркете
Галахов Илья

Недостатки:

  • Полное мыло и сильные ХА на 200-300 мм. на открытой. Закрытие диафрагмы несколько улучшает дело, но не кардинально. Медленный автофокус, особенно на длинном конце... Подробнее на Яндекс.Маркете
Popov Andy

Недостатки:

  • Главный недостаток это, пожалуй, пылесос. За счет сильно выдвигающейся передней части он работает как помпа и при резких поворотах зума засасывает внутрь пыль, которая в итоге оказывается в фотоаппарате на матрице. Поэтому зум крутить резко и без надобности не стоит. Ешё недостаток - поворотная передняя линза, что делает затруднительным использование некоторых типов фильтров, например, поляризационных. "Мылит" на фокусе больше 200 мм. Так что если Вас интересуют именно эти фокусные расстояния имеет смысл присмотреть... Подробнее на Яндекс.Маркете
Киреева Екатерина

Недостатки:

  • Я купила за 15 000, очень довольна, но сейчас он кое-где и за 20 тыс. заваливает. Всё-таки это дороговато. В диапазоне 220-300 картинка не всегда чёткая, особенно при плохом освещении - это основной недостаток, других серьёзных нет.

Комментарий:

Использую в связке с Canon 50D для фотоохоты на птиц. Даже в пасмурную погоду на 70-220 даёт очень чёткую картинку с приятными цветами. Часто фотографирую на 300мм, здесь он работает "по настроению". Иногда мылит довольно сильно, а иногда картинка очень чёткая, с отличной прорисовкой пера птицы (даже при плохом свете!). Пользуясь скорострельностью 50D, делаю много кадров, обычно несколько получаются резкими, даже на диафрагме f/5.6 (хотя лучше ставить поуже). Есть небольшие хроматические аберрации на краях поля зрения. Геометрических аберраций не обнаружено. Интересно, что благодаря мягкому фокусу на длинном конце и красивому боке - делает неожиданно... Подробнее на Яндекс.Маркете

Мищенко Андрей

Недостатки:

  • Больше всего не нравится крутящаяся и выдвигающаяся передняя линза при фокусировке: практически не реально снимать с поляриком. Под своим весом выдвигается хобот, если не защелкнуть фиксатор. Сама конструкция создает ощущение хлипкости, особенно в сравнении с серией L. Потенциальный пылесос, поэтому пользуюсь очень бережно. Нет... Подробнее на Яндекс.Маркете
Куравлев Алексей

Недостатки:

  • В диапазоне 200-300 - мылит Неудобное переключение на ручную фокусировку (хотя редко необходимо) Вращающаяся передняя линза (которая при этом заметно выезжает) Медленная и не всегда уверенная фокусировка

Комментарий:

Во первых - по качеству картинки в диапазоне 70-200 никаких притензий нет - цвета сочные, контрастные, резкость достойная, НО ТОЛЬКО С БЛЕНДОЙ! Без нее объектив лучше не использовать - велика вероятность поймать зайцев, или засветку - на картинку это здорово повлияет. Стабилизатор на телевиках вещь действительно необходимая, без него... Подробнее на Яндекс.Маркете

babosha-ffmmsu

Недостатки:

Рябцева Екатерина
Пузырьков Дмитрий

Недостатки:

  • снимать им можно только днем или со вспышкой (фотоапаратный пых не всчет слабоват)если в полумраке рекомендую переходить на ручной фокус меньше растроитесь когда будете просматривать отснятое. Наверное это единственный минус что надо переходить на ручной режим.

Комментарий:

решил преобрести объектив .. из всего выбираемого на маркете подобрал только этот (L)-серия не расматривалась из-за цены. В целом я больше рад чем не рад от данного девайса, но всё же промахиваеться,... Подробнее на Яндекс.Маркете

x10x15x

Недостатки: